El siguiente informe fue doblado al español por la redacción de Cosmos Fm, del informe original de la CEDHA, y puesto a consideración previamente, al que la organización ecológica ponga en nuestro idioma el siguiente.

 Acá se habla del perjuicio de las perforaciones de este proyecto, la negación de glaciares en roca de parte de la empresa, y dónde está emplazado. Rescatando así sólo parte del informe, que hemos considerado neurálgico para entender lo que pasa en la zona cordillerana y afecta nuestras fuentes de agua en la zona de los Valles que rodean al Gran San Juan. Dejamos al finaliza el presente, su link original para mejor lectura.

INFORME ESPECIAL: LOS GLACIARES Y LA SERIE LA MINERÍA Versión: 13 de mayo 2012 Córdoba, Argentina Este informe puede descargarse en:

(Recomendamos este informe se lee con Google Earth abierto en su equipo)
Finalización de la fase exploratoria a pocos kilómetros apenas de la frontera con Chile en el oeste
límite de la provincia de San Juan de Argentina, la minería del cobre del proyecto Los Azules de la Minera Andes (Ahora fusionada con EE.UU. para formar Gold Mining de Canadá y McEwen, que comercializa bajo la símbolo de AMI en la Bolsa de Toronto-TSX) está rodeado de algunos glaciares 226,
incluyendo rocas y de los glaciares descubiertos, y las zonas de permafrost. Setenta y nueve (79) son los glaciares directamente en el área de actividad del proyecto. Cuarenta y nueve (49) se encuentran fuera del área del proyecto, pero a lo largo o cerca de los caminos del proyecto de acceso utilizados por la empresa. Noventa y ocho (98) están fuera del proyecto formal
zona, pero en la zona de proyecto en general.
Imágenes de satélite de fácil acceso (como a disposición del público a través de Google Earth), muestra que caminos de exploración presentado y / o utilizado en la región por Minera Andes ya han impactado por lo menos 6 glaciares de roca en la vecindad inmediata del proyecto, mientras que otros cinco tienen los glaciares
potencialmente sido afectadas por la perforación y la construcción de las plataformas de perforación. El lector puede ver estos impactos claramente en Google Earth, simplemente siguiendo las instrucciones situadas a continuación. Nosotros
Cabe señalar que, contrariamente a las afirmaciones de algunas empresas mineras Xstrata Copper (de ejemplo) que no se puede utilizar Google Earth para llevar a cabo un inventario de glaciares, por este hecho es lo que la mayoría de los glaciólogos hacer en las etapas iniciales de su trabajo inventario de glaciares, antes de que las visitas son necesarias. En algunos casos las imágenes de satélite son tan precisos, que las visitas no son simplemente necesaria para verificar los hallazgos.
En el caso de este informe en Los Azules, también hemos revisado las imágenes de fotografía y
información que muestra que el mantenimiento McEwen Minería de acceso por carretera y la carretera nueva, introducción de la actual, influye o la colocación de los glaciares de roca en situación de riesgo.
Los impactos a las zonas de permafrost (suelo congelado en esencia, con alto contenido de agua) no puede ser medirse a partir de imágenes de satélite, pero debido a la presencia de glaciares de roca (lo que indica probablemente
presencia de permafrost) se espera que la actividad pasada y presente también tuvo y tiene un impacto de permafrost. Además, las compañías de perforación que trabajan para Minera Andes han informado de equipos y las demoras de la dificultad de la perforación de los glaciares de permafrost y roca. La falta de más estrictas disponibles las imágenes no proporciona la información necesaria para determinar cuántos más los glaciares podrían haber sufrido daños por las actividades de exploración en Los Azules, ya sea por Minera, la explotación de los Andes “del proyecto o por la actividad minera pasada.
En cuanto a la ejecución del proyecto final, cinco (5) los glaciares de roca se encuentran en la zona de boxes proyectado mientras que siete (7) otros glaciares de roca en la actualidad se encuentran en McEwen Mining planea ubicar residuos de roca estéril, El tonelaje de los cuales si se colocan en los glaciares de roca tendría un impacto irreparable
estos glaciares con el drenaje ácido, así como generar la inestabilidad física que podría resultar en
deslizamientos de tierra, como hemos visto, por ejemplo, recientemente en la mina Veladero (Barrick Gold). Otros glaciares también podrían verse afectados, ya que son adyacentes al proyecto se proyecta de relaves de la planta de almacenamiento
. Los glaciares de roca y permafrost existente en toda la zona de boxes estaría en fase terminal
destruido.
Debido a las características de la región, y la altitud a la que se encuentra el proyecto
(Por encima de 3.500 metros-11, 500 pies), es probable que el permafrost se ha generalizado en la zona. En el
similar cercana proyecto El Pachón (Xstrata Copper), que es de unos pocos cientos de metros más abajo en

Estos glaciares de roca puede ser coordinar la referencia y visto a través de Google Earth con el inventario de glaciares en el
anexo. Ellos son: 316-7013 (f); 316 a 7013 (e); 317-7013 (b) 316-7014 (B); 317-7014. Además de descargar el mapa KMZ proyecto
presentar al superponer el proyecto Los Azules del mapa, junto con las imágenes de satélite de Google Earth.

Estos glaciares de roca puede ser coordinar la referencia y visto a través de Google Earth con el inventario de glaciares en el
anexo. Ellos son: 313-7014 (b); 314-7014; 319-7013; 319-7012; desde 3110 hasta 7012 (b); 3110-7012 (d); 3,110 a 7,012 (c).También
descargar el proyecto de archivo KMZ mapa para superponer el proyecto Los Azules del mapa, junto con las imágenes de satélite de
Google Earth.

Para el informe sobre el colapso Veladero estéril pila de rocas ver: http://wp.cedha.net/wp-content/uploads/2011/10/SpecialReport-waste-pile-collapse-ENGLISH.pdf

Estos glaciares de roca puede ser coordinar la referencia y visto a través de Google Earth con el inventario de glaciares en el
anexo. Son :317-7016; 317 a 7.016 (d); 317 a 7016 (c); 318 a 7016 (b); 318-7016 (d). Descargue también el proyecto KMZ
archivo de mapa de sobreponer el proyecto Los Azules del mapa, junto con las imágenes de satélite de Google Earth. El Centro para los Derechos Humanos y Ambiente (CEDHA)

promedio, hay aproximadamente un 20% de la superficie del permafrost como trazado por Xstrata Copper ha contratado a
consultores, URS

. Las zonas de humedales ricos (los sistemas de vegas) en la vecindad del proyecto Los Azules
sugieren que el glaciar rocoso y la fusión del permafrost, descarga a los arroyos y ríos locales con
significativa de agua corriendo, y uno sólo puede asumir que por lo menos un porcentaje similar de
permafrost de la que se encuentra en El Pachón (si no más) también está presente en el proyecto Los Azules.
Los glaciares, cubiertas de escombros glaciares, glaciares rocosos y el permafrost están protegidos por la
De la Nación Argentina Glaciar Ley de Protección

. Provincia de San Juan Glaciar Ley de Protección

también
protege los glaciares. Ambas leyes establecen los glaciares como reservas de “interés público”. La legislación actual
prohíbe cualquier actividad industrial, incluyendo específicamente el “minero” que afecta a los recursos del glaciar.
Minera Andes (que ahora forma parte de la Minería McEwen de Canadá), ya que Los Azules se encuentra en un glaciar
zona, es un mandato de la reciente legislación para producir un estudio de impacto glaciar. Este estudio es el pasado
debe partir de abril de 2011 y deben revisar los impactos del pasado que pueden haber ocurrido en años anteriores,
proyectar las fases de exploración. Ningún estudio como por la Minera Andes / McEwen existe hasta el momento. La
la empresa ha indicado que un estudio de impacto glaciar para cumplir con esta ley está en marcha, sin embargo
este estudio debería haber sido completado y aprobado por las autoridades públicas antes de continuar
la exploración se lleva a cabo en el proyecto. Si alguna actividad actual está teniendo lugar en Los Azules en el
presentar, sin un estudio ni autorización de la autoridad pública, tal actividad es ilegal por
la ley. McEwen Minería publica en su sitio web en el mismo momento de esta publicación, lo que confirma que
perforación que está ocurriendo en la actualidad.

Esta actividad es ilegal, si los estudios apropiados sobre los impactos de los glaciares
y las aprobaciones gubernamentales correspondientes no se han llevado a cabo con los permisos obtenidos.
Mientras que Minera Andes no menciona la presencia de hielo en el sitio del proyecto, que pasa dos
referencias en los informes de la compañía indican que Minera Andes ha sido informado por su
subcontratistas que hay glaciares en la región del proyecto. Las discusiones más recientes que hemos
mantenido con el equipo de gestión del proyecto también han revelado que un estudio científico
sobre la presencia de hielo en el área del proyecto está también en curso.
Una nueva publicación en la página web de Minería nueva McEwen sugiere que la empresa está llevando a cabo
“Los estudios de glaciología”, pero luego indica que “no hay glaciares de hielo están presentes en el área del proyecto”.

Esta última afirmación es una declaración engañosa confundir al lector inexperto, ya que los glaciares
naturalmente, tienen hielo y lo que sugiere que no hay “hielo” los glaciares llevaría al lector a
la conclusión de que no hay glaciares presentes, y más específicamente que no hay presente hielo,
cuando sabemos que es un hecho que de hecho hay muchos glaciares en el sitio del proyecto y, específicamente,
glaciares de roca que sin duda tienen grandes cantidades de hielo, y que podría ser sin duda llama “hielo
los glaciares “. Si no existieran los glaciares de hielo en el sitio del proyecto, Minera Andes no se lleva
a cabo un inventario de glaciares y el estudio completo, ya que sugieren que está ocurriendo, y que ahora sabemos
ha sido el encargado de expertos con experiencia en el glaciar (ERM). Incluso la comunidad inversora
teniendo en cuenta las inversiones en Los Azules, ya ha identificado y está discutiendo el riesgo glaciar
el proyecto minero de McEwen.

La sugerencia de que no hay “glaciares de hielo” es al menos erróneamente empleado, y en
peor, deliberadamente confusa para el lector. Desde los glaciares en el sitio del proyecto inmediato son
sobre todo los restos cubiertos de glaciares de roca, la compañía debería haber dicho que no hay
“Descubierto” los glaciares, es decir, los glaciares que muestran el hielo a un espectador de pie cerca del glaciar.
Sin embargo, incluso esta afirmación no es correcta, ya que de hecho hay varios glaciares descubiertos
lo suficientemente cerca al sitio del proyecto para justificar un estudio sobre los impactos que las operaciones en Los
Azules ‘podría tener en estos glaciares.

Para ver el mapa geomorfológico de El Pachón, lo que indica más de 200 glaciares de roca y el 20% del permafrost, consulte:
http://wp.cedha.net/wp-content/uploads/2011/09/MAPA-2.6.1-AM-GEOMORFOLOGIA.jpg~~V

VER:
Para la provincia de San Juan Glaciar Ley (disponible sólo en español), véase: http://wp.cedha.net/wpcontent/uploads/2011/04/glaciares-docs-ley-glaciares-san-juan.doc

Véase, por ejemplo:
a) http://messages.finance.yahoo.com/Stocks_ (A_to_Z) / Stocks_M / threadview? m = tm y bn = 140141 & tid = 1493 & Mi
d = 1493 y tof = 11 & so = E & FRT = 2
b) http://www.siliconinvestor.com/readmsg.aspx?msgid=28004507The Centro para los Derechos Humanos y Ambiente (CEDHA)

De acuerdo con las dos referencias anteriormente mencionadas, pág primero. 78 del informe técnico 2010, revela
uno de los elementos más importantes de la prueba no sólo de la existencia de glaciares de roca en el
área del proyecto, sino de la intromisión de la perforación en áreas de glaciares en el sitio del proyecto:
“La perforación por la Minera Andes Inc. fue contratada para las empresas de perforación, asimismo, de Connors
Perforación, Patagonia Drill Mining Services, Perforación Asesor, Boland y Minera Major Drilling.
Las condiciones de perforación han sido particularmente difícil, especialmente en las intersecciones con fallas o en zonas de
consolidada la superficie de cantos rodados / astrágalo / glaciar rocoso en el que resultó en una tasa promedio de la perforación
700 metros al mes (Rojas, 2010). “[Negrita añadida]
La perforación en un glaciar de roca es ilegal por la ley en la Argentina.
En p.148 encontramos otra referencia a un estudio de prefactibilidad que incluye una línea denominada:
“Permisos Ambientales incluyendo Las Vegas y Los glaciares de roca 566.000 dólares” [negrita añadida]
Minera Andes no se refiere a la presencia de glaciares de roca o en el permafrost en la zona del proyecto
en sus informes más importantes de Impacto Ambiental, y minimiza los posibles impactos ambientales
del proyecto, lo que sugiere “En la actualidad, no existen pasivos ambientales conocidos en
el sitio del proyecto, ya que es un proyecto de exploración “.
En contra de esta evaluación, y en concreto en términos de los glaciares, los glaciares de roca o impactos de permafrost,
la fase de exploración minera es de hecho uno de los más perjudiciales para glaciares de roca y
debido a la destrucción de masa común de hielo tanto en la apertura de caminos vírgenes permafrost que
muchas veces (debido a la ignorancia o la indiferencia del diseño del proyecto, la precaución del medio ambiente, y
el desconocimiento general de los operadores de tractores) ejecuta directamente a través de los glaciares rocosos y el permafrost.
También es común al descubrir que las operaciones de perforación se han producido en los cuerpos de hielo. Todo como
los impactos en los glaciares descubiertos o glaciares de roca son ilegales en la Argentina.
Hay ejemplos numerosos sean los de alta cordillera de los Andes de muchos proyectos mineros en exploración
las fases que han afectado gravemente los glaciares y el permafrost (El Pachón (Xstrata), Pascua
Lama (Barrick), Vicuña (Recursos NGX), Las Flechas (Recursos NGX), Del Carmen
(Malbex), El Altar (Peregrino), Aguilar (Glencore), son sólo algunos ejemplos). Hay varios
glaciares de roca en el área de Los Azules sitio del proyecto que claramente evidencia impactos de la carretera. Debido a la
falta de disponibilidad de imágenes de satélite más recientes, el número real de los glaciares afectados en
la actividad minera de exploración puede ser considerablemente mayor.
15
También contamos con los últimos informes y
fotografías de los glaciares afectados por los caminos de acceso establecida o mantenida por Minera Andes,
que conduce al sitio del proyecto Los Azules.
Los Azules está programada para iniciar operaciones en el 2012-2013. En la actualidad, Los Azules se encuentra en
violación de los nacionales y provinciales tanto de la Argentina las leyes de protección de glaciares, con respecto a la
los glaciares y ambiente periglacial el impacto y la protección. Este proyecto, legalmente, no podía avanzar
si estos efectos no se corrigen. Mientras que ninguna acción legal ha sido interpuesta por el medio ambiente
grupos en contra de Los Azules, esto se debe probablemente al hecho de que poco se conoce en los círculos públicos
sobre el proyecto, y en menor medida sobre la presencia de los glaciares. Sin embargo, estos impactos a medida que se
pública, siempre llevaría a socavar grave y complicaciones de la Minería de McEwen
aprobaciones de evaluación de impacto ambiental o retrasos significativos en la emisión de la extracción
permisos, por tiempo indefinido estancamiento del proyecto hasta que estos impactos se pueden evaluar, mitigar y
evitar los impactos futuros (en caso de que el proyecto pueda continuar hacia adelante). Esto puede implicar
el rediseño de una considerable (por ejemplo, repensar la ubicación de sitios estériles de roca de pelo, o tener que
llevar a cabo una revisión exhaustiva de las zonas de permafrost) y / o la introducción de los glaciares amplia
reparación y los planes de protección de contingencia para el proyecto Los Azules.
Los glaciares (descubierta / blancos glaciares y glaciares rocosos) y el medio ambiente periglacial (permafrost)
son críticos para el suministro de agua local provincia de San Juan para pequeños agricultores, las industrias locales y
las poblaciones. Los glaciares de roca (que son los glaciares, donde el hielo se mezcla con restos de rocas y donde una
capa de roca en realidad cubre el glaciar, por lo que el hielo invisible para un observador) en el de Los
Proyecto Azules área de descarga de agua en los ríos y afluentes locales, incluyendo el Río de La

15
Véase, por ejemplo los glaciares siguientes, con una clara evidencia de caminos mineros se ejecutan a través de su masa: 313-7014 (b);
314-7014; 316-7013 (e); 317-7013 (b). Descargue también el proyecto de archivo KMZ mapa para superponer la de Los Azules del proyecto
mapa, junto con las imágenes de satélite de Google Earth. El Centro para los Derechos Humanos y Ambiente (CEDHA)
12
, Embarrada, Río Frío, Río de las Salinas, que a su vez alimentan el río San Juan de la provincia
la vía fluvial más importante.
Impactos Los Azules ‘de glaciares de roca y ambientes periglaciales son causados ​​principalmente (o la voluntad
ser causada) por las carreteras y la infraestructura, tanto durante la fase exploratoria del proyecto, así como en
del proyecto fase de implementación. Impacto irreversible Además sería causado por la excavación
de la zona de boxes (este sitio no puede ser cambiado), mientras que los impactos también será el resultado de los sitios elegidos
de pilas de residuos (estas opciones del sitio son evitables).
Exploratorio y vías de acceso eran y siguen siendo presentado por Minera Andes, mientras que algunos
caminos pueden ser anteriores a la adquisición de Minera Andes del sitio del proyecto Los Azules, sin embargo, estos
carreteras y sus impactos en el medio ambiente y los glaciares de roca y ambiente periglacial en
particular, son parte del impacto ambiental del proyecto, para lo cual Minera Andes (McEwen
Minera de Canadá) es el responsable. Por otra parte, la carretera mantenimiento de las carreteras existentes y el uso de los
carreteras por parte de Minera McEwen, si es que están afectando los glaciares, se debe evitar. Como tal, es
presume que el daño más allá de los glaciares de escombros y los ambientes periglaciares, y continúan hoy en día
continuará indefinidamente si no se aborda.
Una versión preliminar de este informe estaba listo para su publicación en octubre de 2011. En ese momento,
CEDHA se acercó a equipo de Minera Andes gestión en la Argentina, e informó a la empresa
de nuestros hallazgos, el suministro de muestras de las imágenes de satélite que teníamos en nuestro poder y de algunos
de las conclusiones que pudimos extraer de las imágenes sobre los impactos del glaciar. De hecho,
ya que este contacto inicial, se han publicado en nuestro inventario de los glaciares de Los Azules en línea. Este
de inventarios todavía se puede descargar desde nuestro sitio web.
Para el crédito de Minera Andes, y al Director de País, el Sr. Carlos Liggesmeyer, la compañía
fue la única empresa que han puesto en contacto en nuestros 3 años de trabajo sobre impactos de la minería de
los glaciares, que inmediatamente respondió de manera constructiva a nuestra investigación, y participó en una
debate inicial en torno a los posibles impactos que puedan tener a los recursos de los glaciares. CEDHA
ha puesto en contacto Minera Andes por lo menos en 30 ocasiones, desde nuestro primer contacto.
En lo que consideramos que el compromiso de buena fe, la compañía fue tan lejos como para invitar a CEDHA
y nuestros expertos técnicos para visitar el sitio del proyecto Los Azules de verificar los resultados, y tienen que
nuestro equipo de comprometerse con el equipo técnico de Minera Andes “antes de que publicamos nuestro informe para discutir
nuestra conclusión con respecto a sus propios datos. El director del proyecto, Carlos Liggesmeyer, también
indicó que la empresa frente a cualquier problema que encontramos con respecto a los glaciares
impactos que fueron verificados en el terreno. Creemos que esta actitud marca un hito importante
avance en comparación con otras respuestas que hemos sido testigos de las explotaciones mineras de otros en el
la región, tales como los de Barrick Gold (Pascua Lama y Veladero), Xstrata Copper (Filo
Colorado y El Pachón) y Yamana Gold (Agua Rica), por ejemplo, que tienen directa
negó impactos glaciares, que han criticado infundadamente nuestro trabajo, y han sugerido incluso
que no hay glaciares en sus sitios del proyecto, que está claramente refutada por las pruebas existentes de que
hemos documentado ampliamente en los distintos informes.
Otras compañías, como Osisko, Newmont, y Metales Peregrine, simplemente han ignorado nuestra
las solicitudes de información acerca de los impactos glaciares potenciales. Sin embargo, cabe señalar que la mayor
las recientes decisiones y la información publicada por la Minería McEwen en su página web nueva empresa tiene
cambiado este discurso ahora simplemente negar la existencia amplia de los glaciares en el proyecto
sitio. El presente texto publicado en el sitio, engañosamente niega la presencia de glaciares en Los Azules,
lo que sugiere que “los glaciares de hielo no están presentes en el área del proyecto”.
16

La visita al sitio de Los Azules, proyecto, que se anunció en un comunicado de prensa el 1 de noviembre
2011, se acordó con Minera Andes y que iba a llevarse a cabo en febrero de 2012, tiene
por desgracia, no ocurrió. La empresa sugiere que los retrasos imprevistos en el 2012
temporada de exploración debido a las condiciones meteorológicas y otros obstáculos logísticos que de forma indefinida
pospuso la visita estuvo de acuerdo. Sin embargo, hoy vemos que la demanda por la minería McEwen que el clima
condiciones han retrasado la actividad del proyecto en Los Azules, no parece coincidir con su

Ver: El Centro para los Derechos Humanos y Ambiente (CEDHA)

declaraciones a la prensa, que publican un lugar destacado los resultados positivos de la perforación de la temporada 2012.

La
empresa es por lo tanto, capaz de mover la maquinaria pesada y llevar a cabo la producción de taladro de perforación intensiva
resultados para los inversores, pero no es capaz de llevar a cabo una visita in situ no invasivo por los interesados
los interesados ​​con una evidencia muy legítima de los impactos de sus operaciones actuales.
Debido a este cambio de actitud lamentable por parte de Minera Andes (McEwen Minería), y
porque la compañía está ahora claramente negar la evidente presencia de los glaciares de hielo en su
sitio del proyecto, hemos decidido seguir adelante con la publicación, como se había previsto anteriormente. Esperamos que
que la minería McEwen mantendrá su compromiso para hacer frente a los impactos que hemos citado en este
estudio, y que cesará la publicación de que no existen glaciares de hielo en el sitio de Los Azules, que
De las pruebas presentadas aquí es claramente una declaración falsa. También esperamos que después de esta
informe, estamos en condiciones de participar de manera constructiva con la empresa, y llevar a cabo una visita in situ para verificar
la información presentada en este documento. Nosotros mantenemos una actitud constructiva para colaborar con el
la empresa para hacer frente a las conclusiones que extraemos de los riesgos e impactos de glaciares de roca y
otros recursos de hielo protegido por la ley, a partir de nuestro análisis de imágenes satelitales.
————————
Este informe, así como nuestro inventario de glaciares de roca ha sido preparado por el personal de CEDHA con la
contribución científica del Dr. Alexander Brenning, Departamento de Geografía y Medio Ambiente
Gestión de la Universidad de Waterloo, Canadá y Mateo Martín, geólogo y Candidato a Doctor
del Departamento de Geología de la Universidad Nacional de Córdoba, Argentina. Nos gustaría
Agradecemos al Dr. Brenning y Martini por sus contribuciones científicas a este informe, por su ayuda
en la revisión de nuestro inventario de glaciares para el sitio del proyecto Los Azules, y para contribuir a la
análisis de los riesgos planteados por Los Azules a los glaciares en las cercanías del proyecto. Nos gustaría
hincapié en que todas las opiniones en este informe pertenecen principalmente a CEDHA, así como los errores en
el presente análisis y las conclusiones extraídas.
Hacemos un llamado a las autoridades federales y provinciales del medio ambiente y la minería de San Juan a:
? Suspender todas las actividades en el proyecto Los Azules ‘(incluyendo los trabajos de exploración) como
establecido por la ley de nacionalidad argentina y provincial, hasta que un impacto del glaciar adecuada
evaluación puede llevarse a cabo para determinar si Los Azules fue, es, o de hecho se
destruir, mover o afectar a los más de 200 glaciares en sus proximidades, y en relación
áreas periglaciares el medio ambiente;
? Asegúrese de que ningún daño se haga más por glaciares de roca o ambientes periglaciares en la
zona por este u otros proyectos de gran escala industrial, proyectos mineros grandes, sobre todo
tales como El Pachón, El Altar, Del Carmen, Filo del Sol, Vicuña, Las Flechas, José
María, Pascua Lama, Potrerillos, Argento, Andrés Amos, Batidero, Cerro Amarillo, La
Ortiga, y varios otros, tanto si están en las fases de exploración o de ejecución;
? Garantizar la plena conformidad con las leyes nacionales y provinciales de protección de glaciares;
Nuestras demandas a Minera Andes (McEwen Minera de Canadá) son los siguientes:
? Suspender todas las actividades en Los Azules hasta que una adecuada evaluación del impacto de los glaciares aclara
lo que los impactos pasados, presentes y futuras de glaciares de roca y ambientes periglaciares
han sido o va a ser;
? Establecer una política clara y transparente para proteger todos los glaciares y de otro tipo criogénico
los recursos en todas las operaciones de la empresa;
? Reparar el daño a glaciares de roca y ambientes periglaciares en el área del proyecto que
haber sido causado por el proyecto y evitar futuros impactos;
? Evitar cualquier impacto en el futuro a los recursos del glaciar, como puede ser causado por las carreteras, la exploración,
perforación, extracción, las pilas de desechos, contaminación, etc
? Eliminar de la página web de la empresa la declaración de que no existen glaciares de hielo
presentes en el lugar del proyecto;
? Contribuir a la creación de un Protocolo sobre las operaciones de explotación minera en glaciares;
? Asegurar una comunicación fluida y transparente con las partes interesadas y la sociedad;
? Garantía de la participación pública en los futuros debates sobre los glaciares como es un mandato de
el argentino Nacional Glacier Ley;

 

ver completo y original en inglés: http://wp.cedha.net/wp-content/uploads/2012/05/Glaciar-Impact-Report-Los-Azules.pdf

Comments

comments