24 octubre, 2020

FM Cosmos

Últimas noticias de San Juan, Argentina hoy

Un fallo beneficia a Jaime en la causa por enriquecimiento ilícito

La Justicia le concedió un recurso de inconstitucionalidad; ahora la Cámara Federal de Casación Penal deberá resolver el caso

(DyN).- La Sala Primera de la Cámara Federal porteña resolvió conceder al ex secretario de Transporte Ricardo Jaime un recurso de inconstitucionalidad del delito de «enriquecimiento ilícito», por el cual está imputado y embargado junto a su mujer e hijas, informaron hoy fuentes judiciales.

El abogado Andrés Marutian, defensor del ex funcionario, interpuso el recurso de inconstitucionalidad y los camaristas Eduardo Freiler, Eduardo Farah y Jorge Ballestero hicieron lugar, por lo cual Jaime ha conseguido llegar con su planteo hasta la Cámara Federal de Casación Penal, que ahora deberá resolver.

Desde 2009 Jaime está imputado de supuesto enriquecimiento ilegal por el juez federal Norberto Oyarbide, que investiga si el ex funcionario tomó posesión durante su gestión de un avión Lear Jet valuado en cuatro millones de dólares, un yate, medios de comunicación y hoteles, pero, además, está procesado por en un caso de dádivas por presuntos viajes en taxis aéreos que le habrían pagado empresarios del transporte a los que debía controlar.

La defensa de Jaime cuestionó la validez del artículo 268 (2) del Código Penal, que establece que «será reprimido con reclusión o prisión de dos a seis años, multa del 50 por ciento al 100 por ciento del valor del enriquecimiento e inhabilitación absoluta perpetua, el que al ser debidamente requerido, no justificare la procedencia de un enriquecimiento patrimonial apreciable suyo o de persona interpuesta para disimularlo, ocurrido con posterioridad a la asunción de un cargo o empleo público y hasta dos años después de haber cesado en su desempeño».

Para Freiler, Farah y Ballestero, en la presentación realizada por Jaime , «se hallan satisfechos los requisitos de impugnabilidad objetiva y subjetiva, por lo que el remedio intentado resulta admisible». «Atento a la naturaleza de la cuestión aquí debatida, la postergación de su tratamiento podría traer aparejado un gravamen de imposible reparación ulterior», añadieron.

«Teniendo en cuenta la calidad de Tribunal intermedio atribuida a la Cámara Federal de Casación Penal para la decisión de cuestiones federales según la presentación del conflicto por parte de los recurrentes, corresponde conceder los recursos articulados», concluyeron.

Jaime y una sentencia que favorece su situación procesal. Foto: Archivo 

 

El planteo de inconstitucionalidad del delito de enriquecimiento ilícito, el único en el que se «invierte la carga de la prueba» (el imputado debe demostrar su inocencia y no la acusación su responsabilidad penal) es eje de un arduo y aún irresuelto debate en la justicia penal. Ahora, la Cámara de Casación, máxima instancia en ese sentido, deberá pronunciarse sobre la validez o no del artículo del Código, y luego será la Corte Suprema la que defina en última instancia.

Comments

comments