29 octubre, 2020

FM Cosmos

Últimas noticias de San Juan, Argentina hoy

LO QUE BARRICK GOLD OCULTA A SUS ACCIONISTAS

La contaminación de Barrick Gold traspasa la cordillera de Los Andes y llegará hasta tus bolsillos.

Resumen para inversores:
Tomando como antecedente la acción de clase presentada por Glancy Binkow & Goldberg LLP en
representación de los accionistas del Proyecto Pascua Lama ante las declaraciones engañosas y el
ocultamiento de información esencial de la empresa Barrick Gold referido a la situación del proyecto en
Chile brindamos este informe para ampliar su conocimiento sobre la situación del proyecto en Argentina,
porque creemos que la falta de información ha dado lugar a creer que las complicaciones están sólo en uno
de los dos países en que se asienta este proyecto Binacional, pero esto pasa tanto en Chile como en
Argentina. Al mismo tiempo que las infracciones cometidas por la empresa abarcan diferentes aspectos
judiciales y administrativos.
Mientras avanzan las acusaciones sobre daños ambientales a ambos lados de la cordillera, el proyecto
Pascua Lama continúa desafiando aspectos técnicos a medida que deja de ser un proyecto atractivo para
inversores. La presión ejercida por Barrick Gold para evitar la sanción y cumplimiento de la Ley 26.639
Régimen de Presupuestos Mínimos para la Preservación de los Glaciares y del Ambiente Periglacial
termina exponiendo la intención de la empresa de omitir su cumplimiento, justamente porque las
actividades que la empresa lleva a cabo atentan contra las reservas de agua de las generaciones futuras.
En este contexto los inversores de Pascua Lama necesitan que Barrick Gold revele la totalidad de los
riesgos asociados a su inversión en este proyecto binacional. Esta transparencia es fundamental para que
los accionistas estén asesorados respecto de la viabilidad económica y los riesgos asociados a la inversión.
Nuestro principal interés es el cuidado del medio ambiente y en este sentido Pascua Lama en la frontera
entre Chile y Argentina representa una clara amenaza como también las actividades realizadas por Barrick
Gold en el emprendimiento Veladero,en la pcia de san juanEl riesgo ambiental que representa una inversión
gigantesca como la de Pascua Lama no será un hecho que Greenpeace pasará por alto, estaremos de pie
defendiendo los glaciares de la cordillera de los Andes.
Además, creemos necesario aclarar que invertir en Pascua Lama no es la mejor idea para resguardar los
intereses de accionistas, Barrick Gold no ha transparentado los riesgos asociados a este proyecto
básicamente porque por sus dimensiones es imposible preverlos y controlarlos. Sin embargo, la
transparencia sobre los daños que ya se han producido al ambiente y la oposición social que este proyecto
ha generado no son temas para esconder debajo de la alfombra.
Situación en Argentina
1.- Volando el Patrimonio de la Humanidad: Pascua Lama está dentro de San Guillermo ////Reserva de
Biosfera de la UNESCO.
Uno de los principales objetivos de la Reserva de Biosfera de San Guillermo es el de preservar la integridad
del sistema hídrico y su biodiversidad asociada1
1
Plan de Manejo del Parque Nacional San Guillermo y Propuesta de Manejo Integrado de la Reserva de
. Dentro de la Reserva se encuentran varios ríos de vital importancia para la zona. Se destacan la cabecera de la cuenca del rio Jachal, principal abastecedor de agua
para usos domésticos y de la industria vinícola, la cuenca Desaguadero Colorado, que nace en la Reserva y
recorre toda Argentina para desembocar en el océano Atlántico.
En informe 40-F publicado 3/28/2013 se afirma que tanto el Veladero como Pascua Lama se encuentran en
“El Campo las Taguas”, pero no aclara que este campo está dentro de la Reserva San Guillermo.
“Sufficient surface rights have been obtained for current operation at the property. Barrick has an undivided
90% interest in “Campo Las Taguas”, which encompasses the surface property affected by Veladero’s mining
facilities. With respect to the 10% interest of “Campos Las Taguas” owned by third parties, Barrick and IPEEM
have obtained all necessary easements for access over surface property. Certain other mine related facilities
are located in Campo Colangui, which is also owned by Barrick. The Argenta pit is also located at the Campo
Las Taguas.” 2
Tanto Veladero como Pascua Lama se encuentran dentro de la reserva de Biosfera San Guillermo de la
UNESCO. Existen documentos oficiales del gobierno de la provincia de San Juan que demuestran que no se
siguieron los procedimientos necesarios para desafectar el área en cuestión.3
2.- Forzando leyes soberanas: Barrick Gold incumple la ley nacional N°26639 de presupuestos mínimos de
ambiente glaciar y periglacial.4
El 30 de septiembre de 2010 el Congreso de la Nación Argentina dictó la ley N° 26.639 de Presupuestos
Mínimos para la preservación de los Glaciares y el Ambiente Periglacial.
Esta ley dice que no pueden realizarse actividades industriales en ambiente glaciar o periglaciar, y ordena
con urgencia inspeccionar áreas prioritarias que son aquellas áreas habría glaciares y actividad industrial. Un
claro ejemplo de área prioritaria son los emprendimientos de Barrick Gold: Pascua Lama y Veladero.
Para entorpecer el cumplimiento de esta ley, Barrick Gold presentó de dos amparos judiciales. Así lo cuenta
la empresa en el reporte del año 2012:
“In November 2010, the Federal Court in the Province of San Juan granted injunctions, based on the
unconstitutionality of the federal law, suspending its application in the Province and, in particular to
Veladero and Pascua-Lama. The National Supreme Court of Justice of Argentina (the “Supreme Court”)
issued a decision determining that this case falls within its jurisdiction. The National State filed a remedy for
revocation of the decision of the Federal Court in the Province of San Juan to grant injunctions suspending
the application of the federal law in the Province of San Juan. On July 3, 2012, the Supreme Court overturned
the injunctions. The Supreme Court has not yet ruled on the constitutionality of the federal law. No amounts
have been accrued for any potential loss under this matter.”
5
Las medidas cautelares presentadas por Barrick Gold han sido un acto de autoincriminación, ya que tienen
como objetivo impedir la realización del inventario de glaciares y ambiente periglacial en sus
(Página 140)
Biosfera San Guillermo, APN, 2008
2
Barrick Gold CORP, Form 40-F Filed 03/28/13 Para el period 12/31/12, Page 62,
3
Informe al comité MAB argentino. Taller para la revisión periódica de reservas de biosfera, Subsecretaria de política ambiental.
Gobierno de San Juan, junio 1999
4
Adjuntamos texto completo de la ley
5
Ver reporte completo en: http://www.barrick.com/files/quarterly-reports/2012/Barrick-2012-Year-End-Report.pdfemprendimientos Veladero y Pascua Lama y que no se realicen las auditorías ambientales para corroborar
afectación de glaciares, (Ver artículo 15 de la ley)
Pero el 3 de julio de 2012 la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina revocó las medidas cautelares
dictadas por la Justicia Federal de San Juan. De esta manera la Ley de Protección de Glaciares, sancionada en
el año 2010, quedó finalmente en plena vigencia, incluyendo los seis artículos clave que habían sido
suspendidos6
¿Qué tan lejos van a llegar para ganar dinero? Entorpecer el cumplimiento una ley nacional y destruir
glaciares son grandes problemas para Barrick Gold en Argentina y nosotros vamos a estar trabajando para
que ningún juez ni agente del estado lo olvide.
Tanto el proyecto Veladero como Pascua Lama se encuentran sobre terrenos periglaciar. Es solo cuestión de
tiempo a que se termine de realizar el inventario que exige la ley 26.639 y ambos proyectos sean obligados a
adecuarse a ella o irse del lugar. El ente que tiene que realizar el inventario es el Instituto Argentino de
Nivología, Glaciología y Ciencias Ambientales (IANIGLIA).
Pascua Lama
El informe de impacto ambiental presentado por Barrick Gold realizado por la consultora canadiense BGC,
evidencia que la zona del rajo (lugar geográfico de donde se extrae el mineral) se encuentra en zona de
permafrost. Legalmente protegida por la ley nacional anteriormente citada.
El siguiente cuadro es obtenido del informe de realizado por BGC7
6
La resolución del Máximo Tribunal indica que la Justicia Federal de San Juan, que suspendió la aplicación de la Ley de Glaciares en
esa provincia, se basaba en un fundamento contradictorio, ya que por un lado alegaba que se generaba un estado de incertidumbre
para las partes actoras al contener una definición amplia e imprecisa y, por el otro, suspendía precisamente algunos de los artículos
de la ley mencionada que preveían las precisiones que demandaban las partes actores. La Corte manifestó, además, que: “una vez
que se haya llevado a cabo el inventario de glaciares, se conocerán con exactitud las áreas que se encuentran protegidas por la ley”.
El fallo explica que no se advirtió la existencia de un efecto irreparable en los intereses de las empresas, ni tampoco de qué modo se
produciría un gravamen concreto para ellas que justificara, de este modo, la suspensión de la aplicación de un régimen jurídico que
busca preservar a los glaciares y el ambiente periglacial como reserva estratégica de recursos hídricos para el consumo humano, para
la agricultura y para proveer a la recarga de cuencas hidrográficas. Fallo disponible en
http://www.greenpeace.org/argentina/es/informes/Fallo-de-la-La-Corte-Suprema-de-Justicia-sobre-medidas-cautelares-quefrenaban-la-aplicacion-de-la-Ley-de-Glaciares/
7
Permafrost Characterization Study, BGC Engineering Inc., junio de 2009. (podemos incluir la pagina)

VER COMPLETA EN http://www.greenpeace.org/argentina/Global/argentina/report/2013/cambio_climatico/accionistas-completo-revisado-gs-ss.pdf

Comments

comments