El otrora poderoso ministro de Planificación del kirchnerismo y actual diputado Julio De Vido tiene los días contados en la Cámara baja. No sólo el oficialismo y buena parte de la oposición votarán el miércoles próximo el desafuero que solicitó anteayer el juez federal Luis Rodríguez; lo novedoso es que también parte del bloque del Frente para la Victoria-PJ le soltaría la mano a De Vido, lo que anticiparía la ruptura de la bancada que conduce el kirchnerista Héctor Recalde.
La primera piedra la tiró el presidente del PJ y vicepresidente primero de la Cámara de Diputados, José Luis Gioja. «Si la Justicia lo pide, hay que hacerle caso a la Justicia», afirmó el sanjuanino. Ayer se sumó la diputada María Emilia Soria, primera candidata a renovar su banca por Río Negro. «Si el juez solicitó el desafuero de Julio De Vido, corresponde que los diputados lo votemos afirmativamente», afirmó.
Por lo bajo, legisladores del FPV-PJ consultados por LA NACION admiten que será «muy difícil» defender al ex ministro en el recinto.
«Lo mejor que nos podría suceder es que De Vido renunciara a su banca. De lo contrario, nos sometería a todos sus compañeros de bloque a una derrota anunciada en el recinto. Pero por ahora no da señales de querer renunciar», admitió un encumbrado legislador kirchnerista.
El bloque que conduce Recalde se sometió a un estricto silencio hasta el martes próximo, cuando definirá una posición. Ese día está convocada la Comisión de Asuntos Constitucionales para discutir el pedido solicitado por el juez Rodríguez. Al día siguiente se discutirá el dictamen respectivo en el recinto.
El oficialismo descuenta que reunirá los dos tercios de los votos que exige la Constitución nacional para proceder al desafuero del ex ministro. Varios de los diputados que en julio pasado se opusieron a la expulsión de De Vido de la Cámara baja por inhabilidad moral ahora están dispuestos a votar su desafuero, precisamente porque fue solicitado por la Justicia.
Es el caso de la bancada de izquierda, del Frente Renovador para la Concordia y de los diputados enrolados en el Movimiento Evita.
«Habiendo un pronunciamiento judicial, la situación es absolutamente diferente a lo que se votó meses atrás», enfatizó Fernando «Chino» Navarro, uno de los referentes de aquella agrupación. «Los diputados del Movimiento Evita habían votado en contra del planteo del Gobierno porque consideraban que no había ningún planteo jurídico, sino político», aseveró.
We use cookies on our website to give you the most relevant experience by remembering your preferences and repeat visits. By clicking “Accept”, you consent to the use of ALL the cookies.
This website uses cookies to improve your experience while you navigate through the website. Out of these, the cookies that are categorized as necessary are stored on your browser as they are essential for the working of basic functionalities of the website. We also use third-party cookies that help us analyze and understand how you use this website. These cookies will be stored in your browser only with your consent. You also have the option to opt-out of these cookies. But opting out of some of these cookies may affect your browsing experience.
Necessary cookies are absolutely essential for the website to function properly. This category only includes cookies that ensures basic functionalities and security features of the website. These cookies do not store any personal information.
Any cookies that may not be particularly necessary for the website to function and is used specifically to collect user personal data via analytics, ads, other embedded contents are termed as non-necessary cookies. It is mandatory to procure user consent prior to running these cookies on your website.
Relacionados
La canasta de crianza aumentó un 50% este 2024
Desplome del consumo de carne en la Argentina
Fracaso: Sobreactuación de Milei donde Argentina no figura