Patricio Farcuch, quien aparece como presidente de la empresa de correo privado OCA, y Jorge Mario Aste, gerente de la firma, fueron procesados ayer por la Justicia por no haber depositado durante tres meses los aportes patronales de trabajadores, el impuesto a las ganancias y el IVA.
El juez Javier López Bizcayart embargó a OCA y a los dos directivos en 400.000 pesos. La causa se inició por una denuncia de la AFIP.
OCA, que enfrenta un complicado concurso de acreedores, mantiene enfrentados a Farcuch con Aste. En medio de esta pelea está Hugo Moyano , que representa gremialmente a 6300 de los 7000 empleados que tiene la compañía postal.
Más allanamientos en el gremio de Moyano por casos de extorsión a empresarios
Farcuch denunció que le robaron la empresa y acusó a un grupo de empresarios que dijo que actuaban por orden del vicejefe de Gabinete, Mario Quintana. Para explicar la falta de pago de estas retenciones dijo que fue objeto de amenazas y extorsiones, que le impidieron ingresar a su empresa. Pero el juez recordó que en estas denuncias penales fueron sobreseídos los imputados y que no hay ninguna acusación contra Quintana ni los empresarios. Dijo que en todo caso le correspondía tanto a Farcuch como a Aste pagar esos aportes y retenciones de impuestos.
La Justicia tiene veedores en la empresa, que señaló en un comunicado firmado por Farcuch que está enfocada en resolver su deuda con la AFIP que es de $2400 millones en el concurso y $1446 millones, después del concurso.
Farcuch tiene sus cuentas embargadas y ahora López Biscayart sumó embargos por 400.000 pesos. La Justicia investiga además transferencias entre OCA y la Federación de Camioneros y otras operaciones vinculadas a Moyano. La Justicia sospecha que los Moyano podrían estar detrás de la compañía. Farcuch y Moyano lo niegan.
«Fueron los encausados quienes determinaron, con su obrar propio, consciente y voluntario, dentro del marco de la estructura societaria que gerenciaron, que la omisión de ingresar los aportes al Sistema Único de la Seguridad Social y los tributos retenidos fuera llevada a cabo», escribió el juez al procesar a los empresarios.
Y decidió que «sin perjuicio de la responsabilidad que habrá de reconocérsele a Patricio Farcuh en los hechos que se le imputaron, y por razones que de momento no están del todo dilucidadas puesto que ambos imputados ofrecieron versiones contradictorias respecto de cuál de los dos gerentes tenía a su cargo el cumplimiento de los compromisos, lo cierto es que ambos tenían la administración de la firma, ambos tomaron decisiones fundamentales para su continuidad y ambos realizaron distintos actos de representación y disposición». Y por eso los procesó.
We use cookies on our website to give you the most relevant experience by remembering your preferences and repeat visits. By clicking “Accept”, you consent to the use of ALL the cookies.
This website uses cookies to improve your experience while you navigate through the website. Out of these, the cookies that are categorized as necessary are stored on your browser as they are essential for the working of basic functionalities of the website. We also use third-party cookies that help us analyze and understand how you use this website. These cookies will be stored in your browser only with your consent. You also have the option to opt-out of these cookies. But opting out of some of these cookies may affect your browsing experience.
Necessary cookies are absolutely essential for the website to function properly. This category only includes cookies that ensures basic functionalities and security features of the website. These cookies do not store any personal information.
Any cookies that may not be particularly necessary for the website to function and is used specifically to collect user personal data via analytics, ads, other embedded contents are termed as non-necessary cookies. It is mandatory to procure user consent prior to running these cookies on your website.