Otra vez el debate vuelve a ser el mismo respecto a la minería: SER O NO SER! En este respecto leer o escuchar letrados saliendo del papel no es menos que fulbito para la tribuna. ¿Por qué lo digo? dado que hace poco leo una cadena nacional con su redacción y nota correspondiente a un letrado sanjuanino acerca de la disposición del Juez Pablo Oritja de la segunda circunscripción de San Juan -sobre el derrame del cianuro-. El letrado en cuestión está incurriendo en un debate fuera del sentido de la ley, al igual que el juez. Dado que, lo peor que puede suceder es inflar un globo y para colmo quienes dicen estar con la causa ambiental se olvidan de la ley. Puesto que el único debate posible es la aplicabilidad de la ley de glaciares y ambiente periglaciar. Ni el Juez ni el letrado -que dice responder a la oposición- jamás mencionaron la ley de Glaciares y se remitieron a cuestiones menores. Siendo burdo, espantoso, espeluznante y carente de respeto para todo defensor de las fuentes de agua. De haber yo sido el letrado «experto en el tema» debería haber respondido que se «aplique la ley de glaciares» y salga inmediatamente la empresa Barrick de la zona donde afecta los cuerpos de hielo. De lo contrario estoy siendo no fiel al supuesto ideológico que digo defender.