El juez federal de Esquel, Guido Otranto, advirtió por escrito que el Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS) que preside Horacio Verbitsky, pretendió direccionar la investigación de la desaparición del joven Santiago Maldonado, como así también «instalar el hecho como un caso de desaparición forzada de personas» y responsabilizar a la Gendarmería Nacional.
Esas manifestaciones fueron realizadas por escrito por el magistrado, en la resolución que firmó para rechazar la recusación y el pedido de apartamiento que presentó el CELS. Otranto remitió el planteo para su revisión por la Cámara Federal de Apelaciones de Comodoro Rivadavia.
El planteo de la organización de derechos humanos la presentó el Centro de Estudios Legales y Sociales luego de la entrevista que el magistrado le dio al diario La Nación, en la que señaló que, a su juicio, la «hipótesis más razonable» era que el joven artesano, que está desaparecido desde el 1° de agosto, «se ahogó en el río».
El juez Guido Otranto planteó graves acusaciones contra el CELS y rechazó el pedido para apartarse de la causa
Gaston Chillier, el director ejecutivo del CELS, estuvo en Esquel y se presentó como querellante junto a la familia Maldonado. (foto Maxi Failla)
«Debí mantener una actitud de firmeza cuando el Centro de Estudios Legales y Sociales me reclamó telefónicamente que adopte medidas contra Gendarmería Nacional que desde mi punto de vista no estaban justificadas por la versión que en un inicio se expuso sobre la desaparición de Santiago Maldonado», relató Otranto.
Relató también que no aceptó que el CELS «me indique el rumbo de la investigación» y que contó en la entrevista esa situación, pero aclaró que «esa situación no me coloca en la posición de enemistad manifiesta que me atribuye la querella, ya que como magistrado tengo el deber de defender mi independencia de injerencias en mi función como la que pretendió ejercer el Centro de Estudios Legales y Sociales».
Y completó: «Esto también explica a qué me he referido cuando señalé el énfasis que hubo desde un primer momento en instalar el hecho como un caso de desaparición forzada de personas».
También, el juez Otranto ratificó -como lo dijo en la entrevista con La Nación- que los testigos le «retacearon información», debido «la negativa de la comunidad a brindarme el nombre de las personas que habrían presenciado la captura de Santiago Maldonado». Anticipó que se trata de «una actitud que constituye una modalidad de falso testimonio que en su momento será reprochada penalmente».
We use cookies on our website to give you the most relevant experience by remembering your preferences and repeat visits. By clicking “Accept”, you consent to the use of ALL the cookies.
This website uses cookies to improve your experience while you navigate through the website. Out of these, the cookies that are categorized as necessary are stored on your browser as they are essential for the working of basic functionalities of the website. We also use third-party cookies that help us analyze and understand how you use this website. These cookies will be stored in your browser only with your consent. You also have the option to opt-out of these cookies. But opting out of some of these cookies may affect your browsing experience.
Necessary cookies are absolutely essential for the website to function properly. This category only includes cookies that ensures basic functionalities and security features of the website. These cookies do not store any personal information.
Any cookies that may not be particularly necessary for the website to function and is used specifically to collect user personal data via analytics, ads, other embedded contents are termed as non-necessary cookies. It is mandatory to procure user consent prior to running these cookies on your website.